人人投

排骨诺米多健康快时尚餐厅公示时间:2015.07.30

项目状态:已解散

项目所在地:北京

融资金额:¥88万

法人代表:刘晓光

身份证号:110103198403281211

电话:13501065576

工商注册号:110108017305842

项目融资方:北京诺米多餐饮管理有限责任公司

公司地址:北京市海淀区远大路1号世纪金源购物中心B1层013号

项目简介:

排骨诺米多,融资开始于2015年1月28日,2月12日融资完成,5月解散。该项目成为全国首例股权众筹诉讼案件于2015年8月20日在北京海淀法院开庭审理。此前,案件的双方通过人人投网站对北京诺米多餐饮管理有限责任公司(以下简称“诺米多”)的…......【展开】

人人投追讨行动时时报道

2015年12月1日08:00:00 人人投千人追讨行动 正式启动

被列入黑名单依据

人人投黑名单审核标准 排骨诺米多健康快时尚餐厅触犯的标准
提供相关资料情况 合同真假 购销、房租等合同虚假 X
票据真假 提供相关的发票虚假(采购设备、装修、水电等)
经营数据真假 提供的经营流水与实际合适虚假
征信真假 征信调查虚假
付款凭证真假 付款凭证调查虚假
企业状态 法院查询状态 企业法院调查执行中或有重大负面执行方案
三方查询负面信息 网络调查或其他调查发现企业重大负面信息
工商状态 工商调查企业处于吊销、注销
法人状态 法院查询状态 法人查询被执行状态
三方查询负面信息 网络调查或其他调查发现企业重大负面信息
经营状态 营业数据虚假 经营中虚报营业数据
采购数据虚假 采购续保价格做账
开业前期费用数据虚假 融资金额使用虚假 X
履约情况 《合伙协议》履约/承诺履行 未按照《合伙协议》条款履行其责任/承诺未履行 X

被列入黑名单详细原因

排骨诺米多项目在其众筹店筹建过程中存在以下违约行为:

1.项目方违反合同约定及诚信经营原则,提供的《房屋租赁合同》与房屋实际情况严重不符,主要不符处之一,项目房屋租赁合同为平房,但实际租赁房屋为3层楼房,有违建嫌疑。不符处之二,项目房屋产权不清晰,无法提供房屋产权证,无法提供房屋租赁合同内房主相关联系方式,无法核实房屋租赁出租人的真实身份。不符处之三,经股东及人人投实地调查核实,项目方提供的《房屋租赁合同》中约定的房屋租金与调查所获得的周边同等房屋租金差距较大,存在明显的虚假成份。

2.项目方承租的房屋,一层二层三层同时在进行房屋装修,经人人投工作人员及股东实地核查,三层施工的为同一施工队,均为项目方刘晓光运营产业,一层为排骨店,二层为火锅店,三层为中央厨房。但反复与项目方确认后,刘晓光对合伙企业宣称,只承租了一层的房屋,楼上的与他个人与合伙企业均无关,并且对于以上产权及装修细节等不知情。

3.为了合伙企业能够持续运营,投融双方能够信息透明互通,人人投在邀请投融双方于申请用款当月在北京人人投总部召开了排骨诺米多股东会议。会议中对于以上相关质疑希望项目方刘晓光给出解答,并提供相关证据进行解释,但无论是当日会议还是会议后一周内,项目方仍然无法提供其相关证明。

针对以上情况,股东及人人投有理由怀疑项目方对于众筹店铺资金使用涉嫌利益转移,以合伙企业财产支付三层房屋租金,但仅一层作为合伙企业,其他利益转移用于开设自己其他店铺。

因此在项目官方股东群对于本项目后续发展及处置进行了投票,经由全体股东决议,全体有限合伙人要求项目解散,融资款退还。


项目进展/后续处理方案

1.针对股东发起散货申请之日起,人人投积极对股东意见进行了收集统计之时,北京诺米多餐饮管理有限责任公司以书面形式呈至北京诺米多餐饮管理有限责任公司要求三个工作日之内进行项目进行放款。人人投公司进行了书面文件拒绝,并同时以书面形式呈至北京诺米多餐饮管理有限责任公司,要求进行项目解散返还投资人投资本金,并对其违约行为进行相关赔偿。

2.项目对于其行为拒不承认,并要求立即人人投及股东承担不放款,项目解散的违约行为,经协调无果,北京诺米多餐饮管理有限责任公司将人人投公司告知海淀法院。同一时段,人人投对于本项目项目发起方北京诺米多餐饮管理有限责任公司违约行为进行了诉讼申请,双方互为诉讼方。

3.海淀法院于8月20日下午审理了原告(反诉被告)北京飞度网络科技有限公司与被告(反诉原告)北京诺米多餐饮管理有限责任公司其合同纠纷一案,双方就各自观点进行了陈述与举证。当日有两位股东作为原告证人出席了本次诉讼案件,对于北京诺米多餐饮管理有限责任公司其违约行为进行了论证及阐述。

4.2015年9月15日下午,北京市海淀区人民法院对该案作出一审判决,认定双方《委托融资服务协议》依法有效,且双方之间成立居间法律关系,在此基础上判令诺米多公司支付委托融资费用,并支付违约金,两项合计4万余元。

对比 取消